Deudas de guerra de Alemania

Después de la primera guerra mundial, Alemania fue el país que más deudas tenia con el resto, pero sobretodo con EUA. Si esta deuda Alemania la hubiera tenido antes de la guerra la hubiera podido ir pagando, pero debido a la guerra Alemania se quedó sin colonias (ya que las perdió), también sin parte de su territorio y evidentemente de su población, y por ultimo todos los medios relacionados con el transporte marítimo (buques, flotas, submarinos…). EUA y los demás países europeos acordaron que Alemania pagaría a los países que debía (excepto EUA) y estos, devolverían así sus deudas a EUA.

Muchas familias alemanas fueron sacando su dinero del país, y Alemania no podía pagar las elevadas cuantías de dinero que habían acordado entre los países. Francia se estaba inquietando y envió tropas a Alemania pero los alemanes decidieron no enfrontarse sino parar de trabajar. Estados Unidos mediante un nuevo plan, llamado el plan Dawes, reconvirtió la moneda alemana por otra más fuerte y redujo las cuantías de los pagos anuales.

Creo que lo que sucedió en Alemania nos demuestra que endeudarse por una guerra como hizo este país no es nada favorable a largo plazo, porque aunque la inversión sea muy fuerte, esto no garantiza que el triunfo de la guerra sea para este país, y después de la guerra se tienen que devolver todos los préstamos pedidos aunque el momento que se esté pasando no sea el mejor.

Objetivos del patrón oro

El patrón oro, un sistema de cambio fijo que se inició en Gran Bretaña a partir de 1871 y finalizó aproximadamente hacia 1914. Muchos países lo fueron adoptando con el tiempo. Los dos objetivos principales eran la estabilidad de cambios y la estabilidad de precios.
Si lograba esta estabilidad de cambios, el comercio internacional sería mucho más fluido, en parte porque se reducirían los costes de transacción.

La estabilidad de precios en el país también suponía evitar una inflación diferente en cada país respecto a los demás de forma que incrementara la competitividad internacional. Esta estabilidad se puede conseguir cuanto más se mantenga la base monetaria.
Ambos objetivos estaban interrelacionados y obedecían el propósito de fomentar la globalización económica.

Aunque un sistema de cambio fijo, como el patrón oro, parezca que tiene muchas ventajas, en momentos económicos como el actual es un mal sistema. Todos los países dependen de un banco central, por lo cual, el país no tiene capacidad para crear dinero ya que este es limitado. Por esta razón este sistema se aprueba en buenas épocas económicas. Personalmente creo que un sistema de cambio variable es más favorable, aunque esto produzca un mayor coste en el comercio exterior.

Pensadores siglo XVI-XVIII

Antes del crecimiento del siglo XVIII, los diferentes pensadores se dividen principalmente en tres grandes bloques: los arbitristas, los fisiócratas y los mercantilistas.

Los arbitristas eran más propios de los países más atrasados, típico de las poblaciones con pensamiento feudal; creían que la base de su poder era la población, cuantos más territorios conquistados tuvieran más rico seria el país. Los fisiócratas eran más habituales en los países agrarios; pensaban que la producción del sector primario daba el poder, la tierra producía el poder. Los fisiócratas también creían que el estado no podía liberar, tenían que ser los mismos habitantes quienes se debían gobernar. Por último los mercantilistas, estos, como su nombre indica, se centraban en los países comerciales y creían que el mercado, el comercio era la base de toda riqueza. Creían también en el proteccionismo, en que se debía aprovechar los recursos del propio país y no importarlos.

Todos estos pensadores crearon las bases para que las siguientes escuelas económicas. Si observamos la evolución de estos modelos vemos que cada uno de ellos dependía del lugar y del tiempo. Es decir, que cada modelo se desarrolló en un espacio concreto ya que si lo hubiera hecho en otro no hubiera tenido sentido. Habría sido un poco ilógico que los fisiócratas (quienes creían que la tierra era el poder) hubieran impartido sus ideas en una sociedad mercantilista. Por esta razón creo que todos los modelos económicos (también los modelos actuales) se adaptan al espacio y al tiempo de la sociedad en la que se desarrolla.

Surgimiento de la economía internacional

A partir de 1840 la economía internacional empezó a desarrollarse. Las tasas de crecimiento del comercio exterior subieron considerablemente. Este crecimiento se produjo principalmente entre los países Europeos, y los tres países que más importaciones realizaron fueron Alemania, Francia y Reino Unido. Japón fue el único país asiático que participó en gran medida con este crecimiento comercial. La participación de Estados Unidos fue con un porcentaje muy pequeño, que creció muy lentamente. Los principales productos que se intercambiaban eran: productos agrícolas, manufacturas (sobre todo a Inglaterra), maquinaria y elementos relacionados con el ferrocarril.

A partir de 1870 hubo algunos cambios. Empezaron a haber más cambios; disminuyó la importación de manufacturas textiles y se exportaron más productos metálicos y otras manufacturas, mejoran las comunicaciones entre los diferentes países, y se pacta una estandarización en las bases de medición. A partir de esos cambios se producirán dos corrientes diferentes; algunos países optaran por el proteccionismo y otros por le librecambio, también dependiendo de la época económica en que se encuentren.

En un momento como el actual, algunos países han planteado la posibilidad de del proteccionismo, pero después de ver las ventajas y los inconvenientes de este método pocos lo aplicaran. Con el proteccionismo, un país con pocos recursos no puede evolucionar, le hacen falta materia primas y otros elementos que no puede obtener si no es con el libre comercio. Pero para algunas industrias monopolísticas les es favorable, no tienen competencia de países próximos. Personalmente estoy más a favor del librecambio, que cada país pueda destacar en lo mejor de él y buscar en otros países lo que le hace falta.

Evolución de Japón

Japón, en la primera mitad del siglo XIX era un país con una economía atrasada. Se basaba principalmente en la agricultura, no obstante era una agricultura feudal, con una productividad muy baja, ya que utilizaban pocas maquinas y se basaban en métodos muy antiguos. El comercio no había evolucionado, seguían comerciando los tradicionales productos de lujo. Aun así, Japón tenía una característica que no tenían los países occidentales: le daba una alta importancia a la formación. Creía que para la evolución del país hacia falta una buena educación, una formación cultural elevada.

La industria japonesa, fue también bastante diferente que los demás países. En Japón se apostó por la industria, por grandes conglomerados públicos, que se privatizaron más tarde. Subieron los impuestos a causa de una política monetaria deflacionista. Poco a poco abrieron nuevos mercados, sobretodo en Taiwan, Corea, Manchuria… Los bancos, en Japón, a diferencia de los bancos de occidente, eran directores de grandes empresas industriales.

Japón, podemos observar que evolucionó de forma diferente a Europa y EUA. Actualmente en épocas de crisis muchos países actúan (o intentan actuar) como Japón; formando a la gente para que así sean más competitivos en sus trabajos. Japón en esos años tenía una visión más futurista del mundo económico, pensaba en ir evolucionado, los demás países tan solo en producir y ganar más dinero.

Acceso barato a la propiedad en Estados Unidos

A partir de 1860 también la agricultura estadounidense se vio involucrada en diversos cambios.
Uno de ellos fue la aparición de una ley que regalaba propiedades a todas aquellas personas o familias capaces de trabajarla, eso significaba principalmente tener en propiedad un caballo y una escopeta.

Esta ley pretendía que a corto plazo la tierra se pusiera en cultivo rápidamente y a largo plazo un crecimiento extensivo, una caída de los precios… No obstante tuvo un efecto negativo para los indios, ya que se produjo una masacre. Algunos propietarios juntaron sus tierras con las de sus vecinos y produjeron así grandes propiedades.

A mí, me llamó especialmente la atención este método que adoptó el gobierno estadounidense. Económicamente habría sido más bueno para la administración que las tierras se hubieran tenido que pagar, aunque creo que si se implantó esta ley debió de ser porqué la gente no disponía de los recursos suficientes.
De esta forma Estados Unidos incrementó la producción agraria y pronto vio la posibilidad de mecanizar todos estos procesos agrarios. Realmente fue una medida muy buena para crecer como país y así incrementar los ingresos tanto de los particulares como del gobierno en general.

Transición demográfica

La transición demográfica es el paso de un régimen demográfico antiguo (caracterizado por una alta natalidad y una alta mortalidad) a un régimen demográfico moderno (baja natalidad y baja mortalidad). No se desarrollo de la misma manera en todos los países, pero se cogió como modelo el de Gran Bretaña.

Este paso, se debe a diferentes factores: sociales, culturales, sanitarios… En primer lugar se produjo una baja mortalidad, se redujeron considerablemente las enfermedades infecciosas, las guerras, hubo más higiene en las calles… varios factores que hicieron que la esperanza de vida fuera más alta. La natalidad disminuyó unos años más tarde, esto se debió principalmente a un cambio en la mentalidad de la población, ya no se tenían el mismo número de hijos ya que se quería que cada uno de ellos tuviera un mayor nivel de vida. También aparecieron diferentes métodos anticonceptivos que redujeron la natalidad rápidamente. La soltería también aumentó y los matrimonios ya no eran imprescindibles.
La fusión de todas estas causas hizo que la esperanza de vida incrementase con los años, y que las tasas de mortalidad y de natalidad bajaran en comparación con el modelo demográfico antiguo.

Creo que fue un gran paso por la humanidad el hecho de disminuir la mortalidad debido a una mejora de la sanidad en general, no obstante, creo que este paso se produjo muy tarde, es decir, hace muy poco tiempo. Los métodos anticonceptivos también fueron importantes, y el cambio en la mentalidad del matrimonio también; incrementó la soltería y eso ya no era precisamente un problema.

La Revolución Industrial

Fue la segunda gran revolución económica, y se inició en Gran Bretaña. Se define como un proceso de mecanización y uso de energías inanimadas que se fue aplicando a todos los sectores económicos y favoreció un crecimiento autosostenido.

Uno de los sectores que más se desarrolló fue el sector textil algodonero. Eso se produjo por varias causas: la invención de la lanzadora volante de Kay, esta permitía aumentar la velocidad de la tejedora, por lo tanto incrementar la producción y la eficiencia; el incremento de la demanda de hilo, producida por esta mayor producción; y las innovaciones tecnológicas en general: nuevas maquinas textiles (selfactinas), mayor número de bobinas, incremento de la energía hidráulica a cambio de la energía mecánica.

Todos estos cambios (y otros de otros sectores) también causaron un cambio social, la sociedad del siglo XIX pasó de ser una sociedad agraria a una sociedad industrial. El número de trabajadores industriales aumentó en pocos años. La exportación también se vio involucrada, el exceso de producción supuso un incremento de las exportaciones en toda Europa.

Personalmente, creo que este incremento de producción textil algodonera fue una de las más importantes causas del inicio de una gran etapa económica mundial. Evidentemente no fue la única, pero si una de las más relevantes.

Cambios en los Países Bajos durante el S. XVII

Los Países Bajos fue la zona que más evolucionó durante el siglo XVII. Demográficamente está situado al norte de Europa, y aprovecho este hecho para comerciar productos con Rusia y el resto de Europa; hacia de intermediario. Hasta aquél momento era un país con grandes avances navales; esto le facilitó el intercambio de productos.

Ya que la producción de productos no era muy favorable optó por la ganadería y el intercambio de productos (principalmente cereal producido en el Báltico). Con los beneficios obtenidos incrementó las infraestructuras navales para mejorar el comercio.

La agricultura también tuvo importantes cambios. Las zonas de barbecho antes inutilizadas durante un año se empezaron a aprovechar para otras actividades (alternancia de cultivos, pastura del ganado,…). Esto supuso un incremento de los rendimientos por hectárea.

Por todos estos motivos, los Países Bajos se convirtieron en uno de los países más desarrollados del siglo XVII en las dos principales actividades; la agricultura y el comercio.

Consecuencias de la peste negra

Esta semana en clase hemos hablado y discutido sobre la evolución de la producción de alimentos y de los rendimientos de la tierra en las sociedades preindustriales hasta el siglo XV. Uno de los temas que más me ha llamado la atención ha sido el de la peste negra.

Es cierto que fue una importante epidemia del siglo XIV pero no sabia que hubiera afectado tanto al sistema económico del momento. Hubo varios cambios, entre ellos, una mayor esclavización y pobreza; y por lo tanto, una mayor vinculación con el señor.

Personalmente, creía que al haber un incremento de la mortalidad, la tierra podría redistribuirse entre la población y así obtener todos por igual unos mayores ingresos. Pero no fue así, solo los nobles aprovecharon la ocasión y así consiguieron que los demás tuvieran que vincularse a ellos.

Historia económica mundial

Montserrat Cañas Martinez

Grupo: B4